В Одесі директор однієї з компаній успішно оскаржив штраф, який на нього наклали представники ТЦК за порушення ведення та організації військового обліку на підприємстві. Малиновський районний суд став на бік позивача, визнавши постанову ТЦК незаконною та необґрунтованою.За інформацією видання 048.ua посилаючись на Єдиний державний реєстр судових рішень, директор ТОВ «ДИСТРИБ’ЮТОР СЕРВІС» подав позов до суду, оскаржуючи штраф у розмірі 34 000 гривень за ч.
2 ст. 210-1 КУпАП.
Ключові аргументи позивача:
- Відсутність підтвердження повноважень: Перевірка підприємства проводилася службовими особами ТЦК, які не надали документів, що підтверджували їх повноваження проводити такі перевірки.
- Порушення строків: Протокол про адміністративне правопорушення був складений 31 травня, тобто після набуття чинності Законом України № 3696-ІХ, який підвищив штрафи за порушення правил військового обліку, але до його набуття чинності.
- Незаконне складання протоколу: Протокол був складений без присутності позивача, що порушує норми КУпАП.
- Невідповідність протоколу вимогам КУпАП: Протокол не містив всіх необхідних складових, порушуючи вимоги КУпАП.
Сторона ТЦК, натомість, стверджувала, що перевірка була спланована та проведена відповідно до законодавства.
Суд, розглянувши аргументи обох сторін, встановив, що в діях ТЦК були порушення процедурних норм, і скасував постанову про штраф.
Це рішення може стати прецедентним та свідчить про важливість дотримання процедурних норм при перевірках військового обліку, а також про право оскаржувати дії ТЦК в суді.
Одесский суд отменил штраф для директора компании за нарушение военного учета
В Одессе директор одной из компаний успешно обжаловал штраф, наложенный на него представителями ТЦК за нарушение ведения и организации военного учета на предприятии. Малиновский районный суд принял сторону истца, признав постановление ТЦК незаконным и необоснованным.
По информации издания 048.ua, директор ООО «ДИСТРИБЬЮТОР СЕРВИС» подал иск в суд, обжалуя штраф в размере 34 000 гривен по ч. 2 ст. 210-1 КУоАП.
Ключевые аргументы истца:
- отсутствие подтверждения полномочий: Проверка предприятия проводилась должностными лицами ТЦК, которые не предоставили документов, подтверждающих их полномочия проводить такие проверки.
- Нарушение сроков: Протокол об административном правонарушении был составлен 31 мая, то есть после вступления в силу Закона Украины № 3696-ІХ, который повысил штрафы за нарушение правил военного учета, но до его вступления в силу.
- Незаконное составление протокола: Протокол был составлен без присутствия истца, нарушающего нормы КУоАП.
- Несоответствие протокола требованиям КУоАП: Протокол не содержал всех необходимых составляющих, нарушая требования КУоАП.
Сторона ТЦК утверждала, что проверка была спланирована и проведена в соответствии с законодательством.
Суд, рассмотрев аргументы обеих сторон, установил, что в действиях ТЦК были нарушения процедурных норм и отменил постановление о штрафе.
Это решение может оказаться прецедентным и свидетельствовать о важности соблюдения процедурных норм при проверках военного учета, а также о праве обжаловать действия ТЦК в суде.
Ділова Одеса Телеграм
📘 Facebook
📙 Сайт
Українські суди скасували 88% штрафів ТЦК (фото)