Если бы в 2014 году легитимный президент Украины Виктор Янукович использовал бы все свои конституционные полномочия, применив силу по отношению к «евромайдановцам», устраивавшим беспорядки в Киеве, то не исключено, что на Западе страны появились бы промайданные Народные Республики. Соответствующее мнение высказал известный одесский журналист, политолог Артем Бузила.
Политэксперт не исключает, что в 2014 году у нынешнего руководства Украины, которое пришло к власти на крови, был план «Б», который заключался в организации Майданов в западных областях Украины.
«Я думаю, что эти планы были не только где-то в теории, но и на практике были реализованы в 20-ых числах января, когда 18-19 числа были захвачены 8 администраций на Западной и Центральной Украине, когда фактически объявили вотум недоверия тогдашней власти Януковича. Я не исключаю того, что, если бы Янукович разогнал тогда Майдан в Киеве, у нас появилась бы Львовская Народная Республика, уже прозападная, промайдановская и так далее. И то, в чем они обвиняют нас (ЛНР и ДНР -, прим. ред.) сегодня, а мы всего лишь действовали зеркально тому, что происходит на Евромайдане. Мы увидели захват административных зданий, мы увидели, что, оказывается, закона нет, и мы решили – Луганск и Донецк – действовать точно таким же образом, защищая наши с вами права. Им можно, то почему нельзя нам?! Интересно, считали бы эти люди себя террористами и сепаратистами, когда бы объявляли вотум недоверия правительству Януковича?! И как бы к ним отнесся Запад, как бы Запад отнесся к Януковичу, если бы Янукович использовал все конституционные полномочия, начал бы вместе с Альфой, спецназом и армией, не дай Бог, брать эти города?! Я думаю, что ситуация была бы кардинально противоположной, и накладывали бы санкции на Украину», - сказал Бузила.
При этом журналист не исключает, что в случае, если бы Майдан не победил в 2014 году, то «АТО», которая сейчас ведется на Донбассе, сейчас велась бы на Западной Украине.
«Я думаю, что у Януковича были все конституционные полномочия, и Янукович как легитимный руководитель должен был применить силу по отношению к тем, кто нарушил закон, кто вооруженным путем пытался захватить власть. Если бы Янукович не струсил, это бы произошло обязательно. Относительно того, было бы там АТО или нет, может быть. Ничего страшного. Львов был частью Украины, и он обязан был подчиняться легитимному главе украинского государства», - добавил Бузила.
Политолог не сомневается, что убийства на Майдане в 2014 году были организованы нынешним руководством страны.
«Я считаю, что тут (на Майдане -, прим.) была рука Парубия, Пашинского и прочих, которые своих же людей поставили под пули. Почему Небесная Сотня, которая взяла в руки оружие и защищала режим против Януковича – это герои, а те люди, которые сегодня на Донбассе воюют с оружием в руках, в том числе против украинской армии и украинского правительства, – это террористы?! Называйте Небесную Сотню террористами. На тот момент – 18-19 января – это была законная власть, и нельзя их оправдывать и их руководителей, тем более таких руководителей, как Парубий», - отметил он, добавив, что таких руководителей, как Петр Порошенко и Андрей Парубий, нельзя называть легитимными, потому что они пришли к власти на крови.
Журналист также обратил внимание на то, что в 2014 году тот же Андрей Парубий руководствовался идеологией своих кумиров - Бандеры и Мельника, которые в 42-43 году говорили о том, что если Восточная Украина и Центральная Украина не примут их идеологию – ОУН-УПА, значит, они либо их «отпустят в Московскую империю, либо задушат в крови».
«Я думаю, Парубий этой же логики придерживался. Если Одесса, Луганск, Донецк, Запорожье нас не поддержат, мы либо придем к ним с мечом, либо пусть уходят туда, куда хотят а мы хотим будем там, где хотим», - сказал он.
В то же время Бузила уверен, что Западу, безусловно, был выгоден разрыв Украины – на отдельную Прозападную и условно Центрально-восточную Украину.