23 декабря, 18:00Знаете, мне это категорически не нравится, но, если быть честным, то, к сожалению, от драк в политике, наверное, абсолютно уйти не возможно. Мы видим, что они происходят достаточно регулярно даже в, казалось бы, развитых странах. Другой вопрос это если работа совета состоит из одних только драк, вот это, конечно, уже не совсем нормально, и, в любом случае, если мы отбросим морализаторство, это не то, для чего мы выбирали орган, и не то, что нам обещали те люди, которые входят в этот орган.
Тут же нужно понимать контекст: новый созыв, новые люди… То есть, сейчас выстраивается система отношений, иерархия и решается вопрос «кто будет главным?». Я, на сколько понимаю, не удалось добиться какого-то соглашения. Я не знаю, насколько пытались, но мы сейчас видим драки, когда не удались переговоры, когда пытаются переломить через колено друг друга силой. Ситуация усугубляется тем, что по факту областной совет раскололся напополам. Силы практически равноценны, и это еще больше усугубляет ситуацию, потому что, если бы был явный перевес в ту или другую сторону, этот бы процесс имел бы шансы закончится быстрее, очевидно…
В городском совете, мне кажется, есть два момента. Там, во-первых, есть дополнительный стабилизирующий фактор — это мэр. Есть городской совет, где депутаты, как и в облсовете, избраны гражданами, и их легитимность приблизительно одинакова, но есть мэр. Как в шахматах, знаете, главная фигура, которая избрана отдельно, и которая сама по себе имеет мандат доверия больше, чем любой отдельно взятый депутат. И поэтому в этом и есть идея, что мэр уравновешивает совет и его направляет и как-то организовывает, но совет уравновешивает мэра и не дает ему свалится в узурпацию и коррупцию. Ну, в идеале, не в нашем городе, к сожалению… И вот в этом отличие ключевое городской системы. Либо какая-то часть городского совета объединяется вокруг мэра и его платформы, либо весь городской совет объединяется против мэра и его платформы. Если бы у нас был второй вариант, то могло бы тоже происходить затяжное противостояние, но все равно не в таком формате как в областном совете, потому что принципиально другая природа самой системы.
Потому что они не оставляют надежду, очевидно. Пытаются использовать те инструменты, которые считают для себя эффективными. С одной стороны, блокирование трибуны — это конечно один из таких «классических» способов политической представительской борьбы. Но с другой стороны, опять же лучше все-таки решать вопросы диалогом, потому что после любого конфликта все равно нужно возвращаться к диалогу. Блокирование трибуны может быть как способ исключительный — привлечь внимание и попытаться добиться диалога, но если она будет блокироваться постоянно, то я не думаю, что кто-то от этого выиграет, даже сама оппозиция. Я думаю, что от этого проиграют все стороны. У оппозиции есть и другие инструменты влияния. Вопрос: » За что боремся?». Если мы боремся за то, что мы принципиально требуем уважения и хотим быть в кругу коалиции и решать вопросы — это одна история, если мы боремся за то, чтобы в кругу коалиции иметь доступ к ресурсам бюджетным и финансовым — это тоже… Это конечно можно до бесконечности блокировать, пока не дадут того, чего мы хотим. Но если наша задача в любом формате работать на благо избирателей, то у оппозиции, даже если другие политические силы не берут ее в коалицию, у них есть мощный рычаг — контролирующая функция. Вопрос опять же: «Какая цель, и за что боремся?». Но бесконечное блокирование дискредитирует все стороны и органы в том числе.
Там же, понимает, кто угодно может. Какая разница, кто вламывается… Можем и мы с вами собраться и вломиться, если нам это позволят сделать и позволят выхватывать микрофон. Там присутствовать они могут, но есть регламент совета, который определяет порядок выступлений, порядок доступа к микрофону и вообще порядок поведения в зале. Эта ситуация еще раз подчеркивает, что на сегодняшний день областной совет находится в зоне турбулентности, и единого какого-то авторитета или центра принятия решения нет. Он сейчас формируется, и дай Бог, чтобы он сейчас не затянулся и завершился.
Нет, не могут. Потому что этот конфликт имеет политическую природу, и повлиять на него могут только сами участники. Максимум — их вышестоящее партийное руководство. Партии прошли, и куролесят там представители партий. И, в принципе, все поступки, они же отображаются не только на имидже депутатов и имидже совета, а на имидже политических партий. Хотелось бы конечно, чтобы партийное руководство этих политических сил, которые принимают активное участие, для себя взвесило, что для них на самом деле важнее и лучше, и какой пиар им к лицу.
Мне бы хотелось верить, что нет, но боюсь, что да. Я пока не имею каких-то оснований считать, что конфликт исчерпан, и понимание достигнуто. Но буду искренне удивлен, если это будет так. Сессия сложная, там же вопрос принятия бюджета, поэтому тут бы надо было бы, чтобы все таки она прошла конструктивно.
Ранее на USIonline.com — Первым моим указом не будет закрыть все частные сады, кроме моих, – интервью с Еленой Орловой.
Читайте нас в Telegram