Одесский политик Михаил Кузаконь выступил против “капитуляции”, которая по его мнению заключается в сдаче местной властью аэродрома “Школьный” бизнес-структурам скандального бизнесмена Владимира Галантерника.Таким образом он прокомментировал первое заседание Пятого апелляционного административного суда Одессы по своему иску к Одесскому горсовету, держа в руках соответствующий плакат, передает корреспондент “Мегафона”.
“Видите, это цитата? Понятно, чья. Я тоже не хочу капитулировать, но мы должны понимать: этому делу “Школьного” более двух лет. Я и наша команда потратили все это время на отстаивание нашей обороноспособности и прав военных”, – заявил Кузаконь.
По его словам, именно при власти Порошенко Одесский горсовет принял решения, которые по-сути уничтожают военный аэродром “Школьный”.
“Это не только коммерческая, но и преступная оборудка Одесского горсовета, разрушающая обороноспособность страны. Я считаю, что мои права, как гражданина, с точки зрения защиты государства, и с точки зрения меня, как члена территориальной громады, нарушены”, – заявил Кузаконь.
“Более двух лет мы боремся, и я не вижу военных, волонтеров этом процессе. У меня возникает логический вопрос: разве есть разные капитуляции? Есть одна капитуляция с какими-то политическими мотивами, а есть настоящая капитуляция – когда одесская преступная банда, имеющая связи с Россией, уничтожает единственный на юге Украины действующий военный аэродром”, – добавил он.
Как сообщал ранее “Мегафон”, в Одессе продолжается судебная война за земли военного аэродрома “Школьный”, на этот раз – в Пятом апелляционном административном суде.
Напомним, 29 октября 2017 года в Одессе люди в масках из числа «охранников» торгового центра «Сити-центр» (Таирова), принадлежащего Владимиру Галантернику, захватили территорию аэродрома «Школьный».
Ранее приняв ряд решений, которые оспаривает глава Михаил Кузаконь, городские чиновники забрали у военных часть аэродрома, чтобы отдать его под застройку. Минобороны, Госпогранслужба и Государственная авиационная служба Украины выступают третьими лицами в суде по соответствующему иску и полностью поддерживают требования истца.
