Вищий антикорупційний суд розглядав справу мера Одеси Генадія Труханова за фактом декларування недостовірної інформації. На сьогодняшньому засіданні судді ухвалили клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження.Чотири судді, які не підтримали скандальне рішення КСУ, відмовилися ходити на засідання — ЗМІПро це передає ТСН.ua, посилаючись на пряму трансляцію засідання.
Захисник посилався на скандальне рішення Конституційного суду від 27 жовтня 2020 року, яким статтю 366-1 (декларування недостовірної інформації) ККУ визнано такою, що не відповідає Конституції.
«Згідно КПК, кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасовано відповідальність за діяння, вчинене особою. Стаття 366-1 втратила чинність внаслідок визнання її неконституційною», — сказав адвокат Труханова.
Крім цього, захисник просив процесуальні витрати у розмірі більше 35 тисяч гривень, понесені за експертизи, віднести на рахунок держави. Генадій Труханов підтримав свого адвоката.
Навіть прокурор по справі враховував рішення КСУ. Він наголосив, що рішення Конституційного суду є обов’язковим до виконання, тому сторона обвинувачення не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Суддя відзначив, що в Кримінально-процесуальному кодексі нема такої норми, що у разі визнання неконституційною певної статті кримінальне провадження підлягає закриттю. «Прошу більш детально на цій підставі зупинитися. Посильте свою позицію», — попросил головуючий суддя ВАКСу.
Захисник підкреслив, що у цій ситуації рішення КСУ є обов’язковим, а за невиконання особа може бути притягнута до відповідальності. «Якщо ця стаття є неконституційною, то застосовувати її неможливо», — сказав адвокат.
Суддя також запитав думку самого обвинуваченого. Генадій Труханов заявив, що не пропустив жодного засідання і був готовий довести свою невинуватість. Але через зміни у законі підтримує прохання захисника закрити справу.
«І впевнений, що доведу абсурдність пред’явленого мені обвинувачення. У Сімейному кодексі прописано, що коли люди розлучилися, вони не перестають бути сім’єю і у батьків є обов’язок виховувати дітей. Тут або зі злого наміру, або через незнання наклепали це все, не врахували мої свідчення, документи і передали цю справу до суду. Упевнений в повному виправдувальному вироку. Але змінилося законодавство, прийнято рішення про некостітуціонность статті і я тоді підтримую думку свого адвоката», — сказав Труханов.
Прокурор відзначив, що у цій ситуації застосовуються загальні норми законодавства. «Тому на думку обвинувачення може буте застосована норма щодо неконституційності статті», — додав він.
Судді частково задовольнили клопотання захисника Генадія Труханова і закрили кримінальне провадження щодо внесення неправдивої інформації до декларації. 10 листопада зачитають повний текст ухвали.
Активісти «Автомайдану» висловили своє незадоволення через закриття справи проти Труханова. Вони впевнені, що рішення КСУ скасовує всі можливі «здобутки антикорупційної діяльності держави, забороняючи притягувати до відповідальності топ-корупціонерів».
«Чого тільки вартує закриття справи по недостовірному декларуванню представника міжнародної кримінальної групи Труханова. Своїми рішеннями КСУ дає чіткий сигнал корумпованим та залежним судам в регіонах, що можна будь-що. Будь-яке неправосудне рішення», — написали активісти.
Нагадаємо, раніше через скандальне рішення КСУ у Вищому антикорупційному суді закрили першу справу за брехню в деклараціях — відкриту проти колишнього голови Запорізької облдержадміністрації Костянтина Бриля, який приховав свої статки.
Читайте нас в Telegram