В Одеському пологовому будинку №5 сталася трагічна подія: під час пологів померла дитина. Головний лікар закладу Ігор Шпак прокоментував інцидент, зазначивши, що смерть дитини стала наслідком гострої асфіксії, викликаної розривом судини аномально короткої пуповини.
Випадок стався 25 червня, коли мати дівчинки, Олена Бойко, звинуватила медичний персонал у невчасному наданні допомоги. За словами Шпака, під час пологів виникло ускладнення – інтранатальний дистрес плода, що свідчило про нестачу кисню. Лікарі прийняли рішення провести кесарів розтин, однак, за його словами, від моменту страждання плоду до вилучення його з утроби пройшло всього 15 хвилин.
Лікар зазначив, що за висновками паталогоанатомів, дитина загинула внаслідок гострої асфіксії через кровотечу з розірваної судини пуповини. Причиною розриву стало аномальне прикріплення та коротка довжина пуповини – всього 20 см. Шпак підкреслив, що сучасні методи УЗД не дозволяють виявити таку патологію, і смерть дитини в даному випадку була невідворотною.
Проте, мати померлої дитини, Олена Бойко, категорично не погоджується з цією версією. За її словами, вона тричі просила лікарів про проведення кесаревого розтину, посилаючись на сильний біль, який вона відчувала. Їй було відмовлено з поясненням: «ні, всі народжують і ти народиш». Бойко стверджує, що на жодному з шести УЗД, проведених в клініці «Надія», не було виявлено аномалій пуповини, зокрема її коротенької довжини (21 см за її даними). За її словами, саме через неможливість природних пологів, коли дитина опустилася вниз, натягнулась пуповина, відірвались судини і почалась кровотеча.
Клініка «Надія», де Бойко проходила обстеження, відсторонила акушера-гінеколога від роботи до з’ясування обставин. Клініка також зазначає, що власне трагедія сталася не в клініці, а в пологовому будинку.
Наразі триває розслідування за участю Департаменту охорони здоров’я Одеської міської ради та поліції, яке має встановити точну причину смерті дитини та розібратися в суперечливих свідченнях.
Трагедия в Одесском роддоме №5: комментарий главного врача (видео)
В Одесском роддоме №5 произошло трагическое событие: во время родов умер ребенок. Главный врач заведения Игорь Шпак прокомментировал инцидент, отметив, что смерть ребенка явилась следствием острой асфиксии, вызванной разрывом сосуда аномально короткой пуповины.
Случай произошел 25 июня, когда мать девочки Елена Бойко обвинила медицинский персонал в несвоевременном оказании помощи. По словам Шпака, во время родов возникло осложнение – интранатальный дистресс плода, что свидетельствовало о нехватке кислорода. Врачи приняли решение провести кесарево сечение, однако, по его словам, от момента страдания плода до извлечения его из утробы прошло всего 15 минут.
Врач отметил, что по выводам паталогоанатомов, ребенок погиб в результате острой асфиксии из-за кровотечения из разорванного сосуда пуповины. Причиной разрыва стало аномальное прикрепление и короткая длина пуповины – всего 20 см. Шпак подчеркнул, что современные методы УЗИ не позволяют выявить такую патологию и смерть ребенка в данном случае была неотвратимой.
Однако мать умершего ребенка Елена Бойко категорически не соглашается с этой версией. По ее словам, она трижды просила врачей о проведении кесарева сечения, ссылаясь на сильную боль, которую она испытывала. Ей было отказано с объяснением: «нет, все рожают и ты родишь». Бойко утверждает, что ни на одном из шести УЗИ, проведенных в клинике «Надежда», не были обнаружены аномалий пуповины, в частности ее коротенькой длины (21 см по ее данным). По ее словам, именно из-за невозможности природных родов, когда ребенок опустился вниз, натянулась пуповина, оторвались сосуды и началось кровотечение.
Клиника «Надежда», где Бойко проходила обследование, отстранила акушера-гинеколога от работы до выяснения обстоятельств. Клиника также отмечает, что собственно трагедия произошла не в клинике, а в роддоме.
В настоящее время продолжается расследование с участием Департамента здравоохранения Одесского городского совета и полиции, которое должно установить точную причину смерти ребенка и разобраться в противоречивых показаниях.
📌
📌
📌
📌